媒體披露安防市場數(shù)據(jù)也不能隨心所欲

成都弱電公司訊：

作為一個來自安防媒體的工作人員，筆者平日里的工作自然少不了瀏覽閱讀大量的與安防行業(yè)相關的新聞，近日筆者看到一則標題為《4K/H.265臨近監(jiān)控巨頭布局智能安防》的新聞資訊，內(nèi)容涉及到了安防市場和安防技術，篇幅不短，挖掘也有深度，看起來是一篇值得研讀與稱贊的行業(yè)新聞，并且得到了多家媒體的轉(zhuǎn)載，但是仔細深究，卻發(fā)現(xiàn)里面的部分數(shù)據(jù)有些紕漏，經(jīng)不起推敲。

在該篇新聞的第一段當中，有這樣一組數(shù)據(jù)：“預計到2018年，網(wǎng)絡攝像頭的出貨量將超過7400萬，市場規(guī)模逾100億美元，市場增長最為迅猛?！痹诘诙?，又出現(xiàn)了一組數(shù)據(jù)：“相關數(shù)據(jù)顯示，預計到2018年，網(wǎng)絡攝像頭的出貨量將達到1.24億臺?！蓖黄侣劊粋€時間段，同樣都是網(wǎng)絡攝像頭的出貨量，前后的數(shù)據(jù)卻分歧，一個是7400萬，一個是1.24億，相差如此之大。對此筆者有這樣幾個疑問：首先，這兩個數(shù)據(jù)哪個是準確的，或者兩個數(shù)據(jù)都是錯誤的？眾所周知，無論是什么樣的數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)可靠才能具有說服力，尤其是像安防市場這樣的重要數(shù)據(jù)，假如不真實將會誤導讀者誤導企業(yè)，如此下去造成的負面影響是非常巨大的。其次，第一個數(shù)據(jù)的來源是市場調(diào)研機構IHS，而第二個數(shù)據(jù)是作者隨心所欲杜撰的還是由相關機構預測的？這在該新聞當中沒有進行說明。

此外，這篇新聞中還提到：“以寧波為例，整個市有三萬只攝像頭。”而根據(jù)我們所收集到的數(shù)據(jù)：截至2018年6月，寧波市已建成成都視頻監(jiān)控點234288個，其中公安機關直管監(jiān)控點22072個（包括高清系統(tǒng)8536套），社會面及重要領域和重點行業(yè)安裝監(jiān)控點187545個，公交車監(jiān)控點23736個，重點交通道路卡口514套，部署車載3G系統(tǒng)421套。寧波市是國內(nèi)平安城市建設的先驅(qū)，早在2004年就作為第一批科技強警示范城市開始了成都視頻監(jiān)控技術服務于城市平安的技術實踐，因此，截至目前，寧波的攝像頭數(shù)量只可能比234288個多，而不可能只是三萬個，23萬和3萬，這個數(shù)據(jù)相差的太大了，筆者同樣好奇這個數(shù)據(jù)的來源，也為寧波的平安城市建設成果叫屈，明明23萬都不止，為何就被說成了3萬？

筆者仔細研讀了這則新聞，里面有很多關于安防技術和市場的內(nèi)容有一定深度，有較強的可讀性，但以上兩個數(shù)據(jù)出現(xiàn)的紕漏，可以說是這則新聞的一個敗筆。筆者查看了該新聞的出處為全球安防網(wǎng)，作為安防領域的一家專業(yè)媒體，出現(xiàn)這樣的錯誤實屬不應該。一方面，媒體在傳播信息時要確保信息的真實性和準確性，這是媒體的責任和義務。另一方面，既然是安防行業(yè)的媒體，就應該對安防行業(yè)有較多了解，在采訪考證的基礎之上、把握了準確的數(shù)據(jù)之后再進行文章的寫作。相關媒體在轉(zhuǎn)載時也并沒有對上述數(shù)據(jù)提出質(zhì)疑，也反應出了目前多數(shù)安防媒體不夠謹慎細心。媒體的一個失誤，也會就會對行業(yè)造成很大的影響，安防市場的未來，還需安防媒體的細心和配合才更會有持續(xù)健康的發(fā)展。