供給側(cè)改革與去產(chǎn)能對(duì)安防產(chǎn)業(yè)啥影響

成都弱電公司訊：

2018年，在經(jīng)濟(jì)下行壓力巨大，GDP預(yù)估增長(zhǎng)繼續(xù)下降的大環(huán)境下，中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議提出了一系列經(jīng)濟(jì)改革措施，其中“供給側(cè)改革與去產(chǎn)能”對(duì)各產(chǎn)業(yè)的影響尤為關(guān)鍵，優(yōu)化經(jīng)濟(jì)發(fā)展結(jié)構(gòu)，提高全要素生產(chǎn)率成為今后國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主旋律。

安防產(chǎn)業(yè)的蓬勃發(fā)展已有十幾年，品牌溢價(jià)已經(jīng)在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中成為殺手锏，在價(jià)格下降的市場(chǎng)趨勢(shì)中，政企客戶(hù)對(duì)品牌設(shè)備的認(rèn)可度不斷在加大，產(chǎn)業(yè)自我的市場(chǎng)收斂造成一大批中小型設(shè)備商在震蕩中沒(méi)落乃至消失。而此次中央強(qiáng)調(diào)“供給側(cè)改革與去產(chǎn)能”的經(jīng)濟(jì)策略，更是釋放了一個(gè)強(qiáng)烈的信號(hào)，重視創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展，淘汰技術(shù)落后的企業(yè)(國(guó)企主要是指僵尸企業(yè))。安防產(chǎn)業(yè)具有一定的特殊性，其不屬于完全市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體系，政府或受政府影響的消費(fèi)端占據(jù)很大一部分市場(chǎng)。在此政策環(huán)境下，有必要關(guān)注安防產(chǎn)業(yè)可能所受到的影響。

供給側(cè)改革，是用增量改革促存量調(diào)整，通過(guò)優(yōu)化投資結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)開(kāi)源疏流，從供給、生產(chǎn)端入手，通過(guò)解放生產(chǎn)力，提升競(jìng)爭(zhēng)力促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。具體而言，就是要求清理僵尸企業(yè)，淘汰落后產(chǎn)能，將發(fā)展方向鎖定新興領(lǐng)域、創(chuàng)新領(lǐng)域，創(chuàng)造新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)。以成都視頻監(jiān)控的功能屬性分析，安防在創(chuàng)造新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)方面貢獻(xiàn)不小，特殊是全球平安的持續(xù)惡化以及國(guó)內(nèi)維穩(wěn)的剛需(九部委’意見(jiàn)’構(gòu)建社會(huì)大的公共平安網(wǎng))，國(guó)內(nèi)安防產(chǎn)業(yè)仍將以高增長(zhǎng)的速度發(fā)展。只是在當(dāng)前國(guó)內(nèi)的資本環(huán)境下，政府由于存在巨額債務(wù)，為了規(guī)避及分?jǐn)傢?xiàng)目建設(shè)的風(fēng)險(xiǎn)，新的融投資模式或許會(huì)興起(如PPP)，但在新的模式還未成熟之前，政府主要負(fù)責(zé)人基于各種風(fēng)險(xiǎn)的權(quán)衡，近兩年政府投資的項(xiàng)目更趨于保守姿態(tài)，所以落后的中小型企業(yè)將可能逐步淘汰出局。

此輪改革，在政策手段上，會(huì)進(jìn)一步簡(jiǎn)政放權(quán)、放松管制、提高創(chuàng)新能力等。在此政策環(huán)境下，近年相關(guān)的安防項(xiàng)目需要的資質(zhì)相對(duì)寬松了些，但由于產(chǎn)業(yè)自身的市場(chǎng)發(fā)展需求，使得企業(yè)進(jìn)入安防行業(yè)的門(mén)檻雖然降低，但參與行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的成本在大幅增加，跨界競(jìng)爭(zhēng)的風(fēng)險(xiǎn)也陡然加大，因此對(duì)于來(lái)外者，安防企業(yè)沒(méi)有必要驚慌失措，一定做好自己的產(chǎn)品及服務(wù)。

不過(guò)針對(duì)此次供給側(cè)改革，權(quán)威人士認(rèn)為要害仍在于政府與市場(chǎng)的關(guān)系，隨著經(jīng)濟(jì)進(jìn)入新常態(tài)，政府激勵(lì)正在發(fā)生變化，政府權(quán)力并未顯著減少，但做事積極性減弱。欲發(fā)揮政府在供給政策上的作用，一方面應(yīng)減少行政審批、加快財(cái)稅改革和國(guó)有企業(yè)改革、為民營(yíng)企業(yè)松綁、促進(jìn)金融創(chuàng)新、鼓勵(lì)創(chuàng)業(yè)等；另一方面，要重新定義政府激勵(lì)機(jī)制，建立新型政商關(guān)系，把企業(yè)與政府的關(guān)系從“依附型”轉(zhuǎn)為“獨(dú)立型”，把政府在經(jīng)濟(jì)中的作用從“干預(yù)型”轉(zhuǎn)為“服務(wù)型”。

但是要適應(yīng)未來(lái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和優(yōu)化，安防企業(yè)除了在技術(shù)創(chuàng)新、產(chǎn)品質(zhì)量把控、服務(wù)體系建設(shè)完善方面下功夫，建設(shè)高效率的運(yùn)營(yíng)團(tuán)隊(duì)和企業(yè)組織也不容忽視，只有內(nèi)部的發(fā)動(dòng)機(jī)運(yùn)轉(zhuǎn)健康，企業(yè)才能在外快速平穩(wěn)地前行。

海外市場(chǎng)，由于偶債危機(jī)仍然困擾歐洲經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，國(guó)內(nèi)面臨出口持續(xù)萎縮的風(fēng)險(xiǎn)，去年，大量的制造業(yè)萎縮、小微企業(yè)倒閉也是受此影響。不過(guò)，安防設(shè)備商在海外市場(chǎng)，由于在歐美發(fā)達(dá)國(guó)家市場(chǎng)中的綜合競(jìng)爭(zhēng)力不足，市場(chǎng)以東南亞、南美等新興市場(chǎng)為主，使得國(guó)內(nèi)幾大設(shè)備商在海外市場(chǎng)的營(yíng)收額不降反增，也是這個(gè)原因所致。

“供給側(cè)改革與去產(chǎn)能”是經(jīng)濟(jì)面臨轉(zhuǎn)型和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整提出的經(jīng)濟(jì)策略，在通脹率高、就業(yè)難、出口萎縮、產(chǎn)能過(guò)剩、經(jīng)濟(jì)面臨滯脹危險(xiǎn)等嚴(yán)峻環(huán)境下，安防產(chǎn)業(yè)雖然**需求的因素很多(如城鎮(zhèn)化建設(shè)、公路建設(shè)、設(shè)備更新)，但產(chǎn)業(yè)內(nèi)同樣需要做出調(diào)整，“去產(chǎn)能、去庫(kù)存、去杠桿、降成本、補(bǔ)短板”同樣適合安防產(chǎn)業(yè)，在這一輪行業(yè)洗牌中，安企的發(fā)展要跟上市場(chǎng)步調(diào)，先活下來(lái)，才可能好好活。

2018年安防行業(yè)影響預(yù)估：

1、政企客戶(hù)對(duì)品牌的認(rèn)可度占權(quán)比重加大，外企生存空間會(huì)被進(jìn)一步擠壓；

2、人力和材料成本增加，企業(yè)經(jīng)營(yíng)更加精打細(xì)算；

3、企業(yè)對(duì)研發(fā)創(chuàng)新能力更加重視，人才戰(zhàn)略及市場(chǎng)宣傳行為迫在眉睫；

4、安防行業(yè)整體向好局面不會(huì)變，大企業(yè)市場(chǎng)份額占比繼續(xù)擴(kuò)大。