云存儲成本幾何高性價比才是硬道理

成都弱電公司訊：

說到云存儲，相信大家都不會感到陌生。大多數人在工作和生活中或多或少都會用到云存儲的產品或服務。與存儲容量有限、價格又比較貴的U盤和固態(tài)硬盤相比，云存儲確實有很多優(yōu)勢，只要有網絡，就可以隨時隨地上傳下載文件，使用成本又較低廉。無論是對于企業(yè)還是個人，云存儲都是一個不錯的選擇。對于有很多高清視頻數據要存儲的成都視頻監(jiān)控行業(yè)來說，云存儲的優(yōu)勢更加明顯。但是今天小編要說的不是云存儲的眾多優(yōu)勢，拋開那些早已經為眾人所知的方便高效之詞，今天主要說一下云存儲的成本和價格問題。

近日微軟正在關閉其OneDrive無限云存儲空間套餐，并且更改了該服務的條款，具體舉措為：無限使用空間用戶的云存儲空間被限制為1TB；取消100GB和200GB套餐，以月租1.99美元50GB的云存儲空間取代；免費用戶的云存儲空間從15GB降至5GB。除此之外，Office365家庭版、個人版和大學版用戶也需要通過捆綁獲得1TB的付費空間。小編還看到了關于微軟云存儲新政的另外消息，大部分的論調都是說微軟此舉夠謹慎和周全，無論對于市場、用戶還是自身來說，微軟的行動都將會得不償失。

就此小編想說，假如換做是我，我也會表達我對微軟新政策的不滿。在這個人們已經習慣了各種各樣免費的時代，較高的收費的確會傷害用戶脆弱的心靈。但免費有免費的好，收費有收費的好。人們使用云存儲產品無非是想讓自己存儲在“云”上的文件平安又高效，眾多云存儲產品免費開放，用戶欣然接受那是理所當然。不過上個月阿里云旗下的酷盤靜悄悄的關閉了登錄界面，只留下幾個客戶端的下載鏈接，讓酷盤的用戶們只能靜靜抓狂卻無處投訴。小編想說，酷盤這樣做，真的好嗎？

云存儲實際上是一個高度依賴服務的產品，用戶將自己的數據上傳到“云”上，某種程度上可謂是性命之托，平安和穩(wěn)定對于用戶來說是最基本的需求。前兩個月阿里云上用戶文件及命令被誤刪除，引得一頓吐槽。在此次事件中，需要由服務提供方確保的平安與穩(wěn)定性凸顯得格外明顯。云存儲作為一種將用戶數據全數托付給網絡提供商的產品，提供方所需要承擔的責任與義務在免費的產品中往往語焉不詳，這樣的免費，對用戶來說意義何在？

所以，對于云存儲的成本和價格問題，一個簡樸的免費背后似乎并不是那么簡樸?？此瓢嘿F收費的背后，也并不意味著它不缺少優(yōu)質的用戶。云存儲提供的服務是一種轉移成本非常高的產品，當用戶習慣某款云存儲產品之后，儲存的數據動輒就是上G，而且還可能做了嚴格的文件夾分類經管，并且大多數用戶恐怕也是不會選擇在多個云存儲平臺同時備份數據的，雖然這是個非常優(yōu)秀的使用習慣。在這種情況下，當服務提供商決定關閉服務，或是將服務由免費變更為收費時，用戶只能做一只待宰的羔羊。相比之下，付費服務則會提供更多可定制化的人性化需求：同樣以云存儲服務為基礎的美國產品Dropbox（僅提供2G的免費空間）就不只是網絡存儲功能，還提供多終端同步的服務。

小編個人認為，云存儲服務提供商開發(fā)出云存儲這種產品給用戶使用是一定要賺取利潤的，而大多數產品聲稱免費也是為了吸引更多用戶，就好比滴滴打車，用補貼價格這樣的方式來培養(yǎng)用戶線上打車和支付的習慣。免費是暫時的，以分歧方式收費是一定的，不管免費還是收費，產品帶來的高性價比才是用戶真正需要的。假如免費產品不夠平安、問題百出，這樣的免費棄之也無妨，而收費產品雖沒有免費的優(yōu)勢，倘若使用起來方便高效，用戶數量也不會少。至于正在培育日益增長的采用云存儲監(jiān)控領域用戶的監(jiān)控廠家和運營商也應當考慮用戶的感受。